<ins id="jbrdv"></ins>

<delect id="jbrdv"></delect>

<del id="jbrdv"></del>

    <b id="jbrdv"></b>

    <ins id="jbrdv"><big id="jbrdv"></big></ins>
      <delect id="jbrdv"><th id="jbrdv"><output id="jbrdv"></output></th></delect>
        <nobr id="jbrdv"></nobr>

          <b id="jbrdv"></b>

            大公網

            大公報電子版
            首頁 > 新聞 > 港聞 > 正文

            ?妍之有理 | 一巴掌的教育

            2022-04-13 04:23:45大公報 作者:屈穎妍
            字號
            放大
            標準
            分享

              疫情下,電影沒得拍、戲沒得看,于是,一年一度的奧斯卡頒獎禮,關注度非常低。如果不是韋史密夫(Will Smith)掌摑了基斯洛克(Chris Rock)一巴掌,相信好多人都不知道原來今年的獎項已塵埃落定。

              頒獎禮的掌摑事件引起全球哄動,所有人都在評論護妻的韋史密夫做得對不對。如果這是通識素材,辯論方向大概就是:暴力是否能解決問題?

              倒是臺灣一位老師有創意,他叫洪黃祥,是桃園市一位小學教師,他竟然用韋史密夫這巴掌,給小六學生帶來一次很好的反思教育。

              實在太有意思,請容我在此簡述一下洪老師的教學內容,讓大家一起上這社會課……

              1.我告訴學生,主持人基斯洛克在頒獎禮上拿韋史密夫太太的光頭來談論,韋史密夫不爽,上臺打了基斯洛克一巴掌。請學生舉手表態,是否支持韋史密夫的舉動,結果,四成學生支持。

              2.我播放此事的整個影像,學生得知韋史密夫的太太是因病掉髮,卻被嘲諷。我請學生再表態,接近九成支持韋史密夫打人。

              3.我問學生,嘲諷是語言暴力,但打人卻是嚴重暴力,況且事后基斯洛克說,他對韋史密夫太太有脫發癥并不知情。沒給對方解釋道歉,就直接訴諸暴力,是否值得支持?這次,舉手支持打人的又降到四成。

              4.我告訴學生,韋史密夫是家暴目擊者,他小時候常目睹母親被父親打到渾身是血,從此發誓要守護家人。他太太因病掉髮,曾封閉自己,好不容易在家人鼓勵下重新振作,如今再被傷害,故韋史密夫決定出手保護自己最愛的人。聽完我的說明,支持韋史密夫打人的學生,又升到八成。

              5.我說這是奧斯卡94屆以來第一次暴力事件,這畫面有過億人目睹,故主辦單位考慮取消韋史密夫影帝資格。若基斯洛克要追究,韋史密夫將面臨六個月牢獄及十萬美元的賠償。代價這么大,同學還支持打人嗎?這次,只剩五成人舉手。

              6.我最后問:我請同學舉手五次,從頭到尾,你完全沒動搖,無論支持或反對打人,五次都沒改變的,請舉手。結果,人數只有三成多。

              我告訴學生,我今天扮演的角色,是政治人物或媒體,我蓄意喂養你片面的、我想你知道的資訊,結果有七成人被我操弄,根據我喂養的資訊而改變立場。

              我只給你我想你知道的訊息,對我不利的,我一概不提,慢慢,我要你膜拜誰你就膜拜誰,我要你打砸誰你就打砸誰……而這種現象,正在世界各地上演,臺灣尤其嚴重,令人擔憂。

              所以,任何人跟你說的話,你都應該查證,不應照單全收,人云亦云。父母、師長、媒體、政客,都有說錯的時候,你要做個成熟有判斷力的人,不要成為被人家玩弄于股掌間的愚民。

              洪老師實在精彩!當世界充斥著資訊,令我們以為自己知道天下事,才是最危險的時候,因為你永遠不知道這些資訊為什么會來到你面前、怎樣鉆進你腦袋。洪老師用韋史密夫的例子給孩子上了深刻一課,也為我們大人們醍醐灌頂,香港的情況不也一樣?誰能擔保自己看到的、聽到的,就是真相的全部?

            相關內容

            點擊排行

            久久婷婷国产综合精品,色一情一乱一伦,最好看的中文字幕2018,暖暖直播视频免费观看视频BD,国产在线不卡人成视频,亚洲色大成网站WWW学生,啦啦啦高清影视在线观看