<ins id="jbrdv"></ins>

<delect id="jbrdv"></delect>

<del id="jbrdv"></del>

    <b id="jbrdv"></b>

    <ins id="jbrdv"><big id="jbrdv"></big></ins>
      <delect id="jbrdv"><th id="jbrdv"><output id="jbrdv"></output></th></delect>
        <nobr id="jbrdv"></nobr>

          <b id="jbrdv"></b>

            大公網

            大公報電子版
            首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

            ?有話要說/美籍律師刑滿后被逐出境咎由自取\文兆基

            2022-03-26 04:24:55大公報
            字號
            放大
            標準
            分享

              曾于外資銀行工作的美籍律師Samuel Phillip Bickett,因于2019年“修例風波”期間襲擊一名正在追捕疑犯的休班警,于去年被裁定襲警罪成,被判囚四個月零兩周,并于今年2月上訴被駁回而要即時入獄。及至近日刑滿出獄后,隨即被遞解出境,并禁止對方在之后的任何時間進入香港。

              事后一如外界所料,部分境外媒體隨即大做文章,例如:美國官方資助的“自由亞洲電臺”,便將襲警的美籍律師,包裝為所謂“逆權律師”,對方又在訪問中宣稱,因香港抗疫的“動態清零”政策,所以自己在囚期間,與律師交談的權利被犧牲,又指官方沒向他解釋被逐出境的原因,并且不忘將特區政府抹黑為所謂的“極權政府”云云。

              外媒利用這位美籍律師被囚和被逐一事,抹黑特區政府和香港司法,相信大家都不會感到意外。畢竟越來越多證據顯示,2019年的“修例風波”,不過是亂港分子勾結境外勢力所發動的一次港版“顏色革命”,其目的乃是利用“攬炒”妄圖逼迫中央和特區政府讓步,從而奪取香港的管治權。幸得中央當機立斷,制定和實施香港國安法,才令這次港版“顏色革命”以流產告終。

              只是作為策動港版“顏色革命”失敗的一方,境外勢力又怎會這么容易善罷甘休?因此,他們除了向部分中央和特區官員實施所謂的“制裁”之外,更利用旗下操縱的媒體,繼續制造不利于香港的負面輿論,借此向特區乃至中央政府潑臟水。然而,外媒今次拿這位襲警的美籍律師做文章,只會顯示境外勢力的雙重標準,其效果更有可能弄巧反拙。

              在歐美各國,襲擊或襲警都是刑事罪行,美國更曾多次出現襲警而被警員擊斃的案例。既然如此,一個襲警罪成的美籍律師,外媒又憑什么顛倒黑白,將對方美化成什么“逆權律師”呢?

              事實上,美籍律師當日襲擊休班警員,有閉路電視片段作為客觀證據,并非只是受襲警員的一面之詞,而片段清晰地顯示,被告壓在休班警身上,拳打休班警的面部兩至三次,再搶走休班警的警棍,足見辯方宣稱襲警乃是出于“自衛”的說法,純屬砌詞狡辯。另一方面,辯方宣稱休班警曾否認自己是警員,但法官在判詞中已指出,休班警在第二次回答時,已明確表明自己的警員身份,顯示被告施襲時已明知對方是警員。

              知法犯法罪加一等

              換言之,襲警案件雖在“修例風波”期間發生,但是被告被捕和被囚,絕非因他要提出“反修例”主張,而是因為他向休班警員施襲,被告作為律師,其行為根本是知法犯法,其提出的所謂辯解,純屬砌詞狡辯,所以才會被法官駁回上訴申請。被告在出獄之后,當然仍有上訴至終審法院的權利,但即使在外國法院,這類案件能上訴成功的機會,亦是微乎其微。況且,既然對方具有上訴的權利,并且準備上訴,恰恰證明香港并非如部分外媒抹黑的“法治已死”,反而是法制依舊健全。

              至于對方聲稱,被禁止與律師交談,是因“動態清零”下被剝奪的權利,則不過是抹黑香港的抗疫政策。其實香港自新冠疫情爆發以來,便一直堅持“動態清零”政策,但卻未曾阻止在囚人士跟其律師會面。被告在囚期間不能跟律師會面,主要是當時正值第五波疫情爆發的高峰期,多名懲教署職員及在囚人士感染,才會在2月18日起實施“鎖倉運作模式”,而且期間囚犯仍可利用信件方式與外界保持通訊,可見對方跟律師聯系的權利沒被剝奪。

              最后談一談被告出獄后被遞解出境一事,根據《入境條例》第20(1)(b)條:行政長官可向任何入境者發出遞解離境令,如行政長官認為遞解該人離境對公眾有利。事實上,入境者因觸犯當地法例而被判監,完成服刑后即時被遣返原居地,根本是世界公認的國際慣例,也是正常做法,外媒拿此做文章,只是反映他們以為,有人可因其美籍身份而享有特權而已。

              時事評論員

            相關內容

            點擊排行

            久久婷婷国产综合精品,色一情一乱一伦,最好看的中文字幕2018,暖暖直播视频免费观看视频BD,国产在线不卡人成视频,亚洲色大成网站WWW学生,啦啦啦高清影视在线观看